Naime, automobil koji više ne radi može naneti okruženju istu štetu kao i onaj koji radi. Ulje, tečnosti, gasovi i delovi pokvarenog automobila mogu da unište okolinu vrlo brzo. Akumulator sadrži kiselinu koja je veoma opasna. U svakom slučaju, mnogo je bolje odvesti svoj stari automobil na reciklažu nego ga ostaviti negde pored puta da istruli i uništi sve oko sebe.
Međutim, drugi cilj Ministarstva životne sredine je, po mom mišljenju, prilično problematičan. Ministarstvo želi da spreči prodaju rezervnih delova koji se vade iz oštećenih vozila i da smanji mogućnost njihove ugradnje u druge automobile i preprodaje po pijacama, a sve to ima za cilj, već toliko puta pomenuto u poslednje vreme, poboljšanje bezbednosti svih učesnika u saobraćaju. A to se dešava u trenutku u kom i kod nas i u Evropi postoje dva potpuno suprotna trenda. Kod nas postoji tužna tendencija u kojoj se vidi da je uopšte imati automobil postalo luksuz – skupa registracija, skupo gorivo (među skupljim u regionu), skupo održavanje, novi propisi koji nas obavezuju da kupujemo, opet skupu, opremu… Dakle, sprečiti već siromašno stanovništvo da kupuje polovne delove za automobile zvuči kao arogantni bezobrazluk.
S druge strane, u svetu se već odavno u svim aspektima života forsira princip «re-use», što znači ponovno korišćenje. Naravno, savetuje se da se kupuju novi delovi koji imaju veze sa sigurnošću vozila (kočnice, vazdušni jastuci…) i na takvim stvarima ne bi trebalo štedeti. Ali, zašto je problem kupiti polovnu šoferšajbnu, polovne unutrašnje plastične delove, retrovizore, branike, rešetke…? Dalje, u Evropskoj Uniji je ove godine uveden zakon kojim se zabranjuje proizvođačima automobila da uslovljavaju kupce servisom i prodajom delova samo u autorizovanim radionicama. Dakle, uvodi se olakšica za potrošače kojima su proizvođači stalno dahtali za vratom sa obaveznom promenom ulja, servisom u njihovim predstavništvima i kojima je ova stavka bila vrlo skupa.
Ne znam, možda je Siniša Mitrović, savetnik predsednika Privredne komore Srbije hteo da kaže da država želi da pomogne reciklažu starih automobila i da želi da ima bolju kontrolu nad auto-otpadima i polovnim delovima koji će se izvaditi i ponovo prodavati. Možda je želeo da kaže da se neće zabraniti u potpunosti njihova prodaja, već da će se zabraniti dalja prodaja onih delova koji bi mogli da utiču na smanjenje bezbednosti učesnika u saobraćaju. Možda…a možda ipak ne, ipak je ovo Srbija.
Željko Stanković
Možda bi vam bilo interesantno i:





May 21st, 2012
1 komentar na "Opet ekologija kriva za nove troškove građana Srbije?"
Cenim poteze Ministarstva životne sredine, ali, čemu ovo?
Ok, uvodimo taksu, ali čemu ovi argumenti…
Ja zaista ne vidim kako će se sprečiti vađenje delova iz polovnih automobila, preprodaja ovog i onog… Ljudi moraju od nečega da žive…
Šta će vlasnika školjke “naterati” da istu odveze na reciklažu, umesto da je odloži pored reke, u nekoj šumi ili sl…
Jedini efekat je pored punjnja državne kase i taj da se smanji mogućnost kupovine novog automobila, dakle, mnogo je prodatih 3000 vozila…
Dajte komentar!